Donatella Di Gregorio

Donatella Di Gregorio

  • Iscritto: Febbraio 9, 2024
  • Articoli: 21

Processo tributario – Giudice del rapporto tributario – Atto impositivo legittimo – Superabile secontribuente dimostra sussistenza presupposti agevolazione – Finanza Locale – IMU Avviso diaccertamento – agevolazioni – Sussistenza presupposti – Dimostrazione in giudizio –Riconoscibilità.

Corte di Giustizia Tributaria di II grado del Lazio, Sez. 17 – Sentenza n. 1123/2024,depositata il 19/02/2024 – Pres. Pannullo, Rel. Frettoni. SINTESI DELLA SENTENZAIl giudice tributario non è soltanto giudice dell’atto, ma è giudice del rapporto tributario, la sua…

Rimborsi -Mancato pagamento di imposte per condotta penalmente rilevante del commercialista –Versamento del contribuente per imposte e sanzioni – Domanda rimborso delle sanzioni – Silenziorifiuto dell’Amministrazione – Denuncia e sentenza del Tribunale Penale – Sufficienza – Rimborso–Compete.

Corte di Giustizia Tributaria di II grado del Lazio, Sez. 4, Sentenza n. 4065/2024,depositata il 19/06/2024 – Pres. Greco, Rel. Molino SINTESI DELLA SENTENZAIl contribuente impugnava il silenzio rifiuto dell’Amministrazione finanziaria per l’istanza dirimborso relativa a sanzioni corrisposte a seguito…

Catasto – Procedura DOCFA – Avviso di accertamento catastale – Motivazione – Sopralluogo –Non richiesto – Obbligo di motivazione – Mera indicazione dei dati oggettivi e della classeattribuita – Sufficienza.

Corte di Giustizia Tributaria di II grado del Lazio, Sez. 15 – Sentenza n. 1148/2024,depositata il 19/02/2024 – Pres. Mazzi, Rel. Chianura.SINTESI DELLA SENTENZACon riferimento al classamento di immobili ed all’attribuzione della rendita catastale a seguito dellaprocedura disciplinata dall’art. 2…

Riscossione – Ritenute operate dal sostituto – Omesso versamento di ritenute da parte del sostituto– Responsabilità solidale del sostituito – Non sussiste in via generale – Prova della partecipazionedel contribuente al ruolo di cartiera del sostituto d’imposta – Responsabilità solidale – Sussiste.

Corte di Giustizia Tributaria di II grado del Lazio, Sezione 18 – Sentenza n. 4092/2024,depositata il 20/06/2024 – Pres. Coletta, Rel. Guadagni.SINTESI DELLA SENTENZALa Corte di Giustizia viene chiamate a decidere sull’applicabilità del principio di solidarietà trasostituto e sostituito, nel…

Violazioni tributarie e sanzioni – Mancato pagamento di imposte – Condotta penalmente rilevantedel commercialista –– Domanda rimborso per sanzioni corrisposte – Diniego – Denuncia -Sentenza favorevole del Tribunale – Non definitività – Irrilevanza – Rmborso delle sanzioni –Compete.

Corte di Giustizia Tributaria di II grado del Lazio, Sez. 4, Sentenza n. 4065/2024,depositata il 19/06/2024 – Pres. Greco, Rel. Molino. SINTESI DELLA SENTENZAIl contribuente impugnava il silenzio rifiuto dell’Amministrazione finanziaria per l’istanza dirimborso relativa a sanzioni corrisposte a seguito…

Corte Cost. Sentenza 17/12/2024, n. 204

La Corte Costituzionale ha dichiarato l’inammissibilità, per difetto di rilevanza, delle tre questioni di legittimità costituzionale sollevate in relazione al decreto legislativo 31 dicembre 1992, n. 545 (Ordinamento degli organi speciali di giurisdizione tributaria ed organizzazione degli uffici di collaborazione…

Cass. civ., Sez. Unite, 30/04/2024, n. 11676

Nel processo tributario, le modalità di proposizione dell'appello incidentale, che il comma 2 dell'art. 54 della disciplina processual-tributaria prevede che sia contenuto, a pena di inammissibilità, nell'atto di costituzione dell'appellato, al pari delle modalità di proposizione dell'appello incidentale che, a pena di decadenza, l'art. 343, primo comma, cod. proc. civ., prescrive sia contenuto nella medesima comparsa di risposta depositata, riguardano esclusivamente le ipotesi di processi relativi a cause inscindibili o dipendenti, non anche quei giudizi nei quali siano portate al vaglio dell'organo giudiziario cause scindibili. Pertanto, l'appellato, che a sua volta intenda impugnare la sentenza anche nei confronti di una parte del giudizio di primo grado, non convenuta dall'appellante principale in riferimento a cause scindibili, deve proporre l'appello nei confronti di quest'ultimo mediante notifica nel termine di cui all'art. 23 del D.Lgs. n. 546 del 1992, decorrente dal momento della conoscenza della sentenza e comunque non oltre i termini di decadenza dal diritto all'impugnazione.